viernes, 28 de junio de 2024

RESEÑA (by MH) ::: LA CAZADORA - Kate Quinn


 
 
 
Título original: The Huntress
Autora: Kate Quinn
Editorial: Harper Collins
Traducción: Victoria Horrillo Ledesma
Páginas: 592
Fecha de publicación: 2023
Encuadernación: rústica con solapas
Precio en papel: 21 euros
 
Audiolibro: 20 horas y 43 minutos
 


La Cazadora es una novela épica y arrolladora acerca de la Segunda Guerra Mundial que arroja luz sobre un oscuro rincón de la historia, de la mano de la autora de los best sellers de The New York Times La red de Alicey El código Rosa.

En los gélidos confines de la Rusia soviética, la audaz y temeraria Nina Markova se une a las célebres Brujas de la Noche, un regimiento de bombardeo nocturno formado exclusivamente por mujeres. Al verse obligada a aterrizar tras las líneas enemigas, Nina habrá de recurrir a todo su ingenio para sobrevivir a su encuentro con una implacable asesina nazi conocida como la Cazadora.

El corresponsal de guerra británico Ian Graham ha abandonado el periodismo para dedicarse a perseguir a criminales de guerra nazis, pero hay un objetivo que se le resiste: la Cazadora. Y Nina Markova es la única testigo que ha logrado escapar de ella con vida.

En el Boston de posguerra, Jordan McBride, de diecisiete años, desconfía cada vez más de la educada viuda alemana que se convierte en su madrastra. Al indagar en su pasado, Jordan irá dándose cuenta poco a poco de que quizá sea una asesina nazi.

 
No hablo nunca por aquí de lo que escucho en audiolibro porque me resulta muy complicado estructurar las reseñas, no puedo consultar los libros al no tenerlos en físico (no soy de tomar notas pero sí que apunto páginas donde hay cosas que quiero resaltar) y, bueno, que no os hablo nunca sobre ellos (y encima este hace meses que lo escuché, así que todo mal). ¿Por qué os traigo La cazadora? Pues voy a ser muy sincera: porque la letra Q del apellido de la autora me viene de maravilla para el reto de la A a la Z, y no quiero dejar pasar la ocasión de usar una letra que siempre me cuesta cubrir con lo que tengo sin leer en las estanterías. Eso sí, como ya digo, no me siento cómoda reseñando los audiolibros, así que voy a ir al grano y a dejar constancia de la lectura, sin más (o esa es mi intención, que luego me enrollo como las persianas).
 
Boston (1950)
Boston (1950)
La novela comienza con tres marcos temporales que a la larga se reducen a dos. Por un lado tenemos a Jordan McBride en 1946 en la ciudad de Boston. Su padre se ha enamorado de Anne, una refugiada austriaca y no tarda en casarse con ella. Jordan no termina de fiarse, ha sorprendido en sus gestos una naturaleza que tiene poco que ver con la que muestra en su día a día e incluso duda que Ruth, su hija, sea verdaderamente suya... pero claro, a ojos de los demás todo eso solo pasa por celos de una hija que ve como su padre ya no es solo para ella y rehace su vida. Por otro lado nos vamos a Viena en 1950. Ian Graham, antiguo periodista de guerra, se dedica a cazar criminales de guerra nazis en Europa con la ayuda de Tony, un joven ex-soldado judío con mucho encanto y especialista en idiomas. Ian está obsesionado con atrapar a
La cazadora (una mujer despiadada de la que no se sabe nada desde hace años) por un motivo muy personal, y la única que puede ayudarle a encontrarla es la única mujer que se enfrentó a ella y escapó con vida. Esta mujer es Nina Markova. El tercer marco temporal está dedicado precisamente a Nina y a su labor durante la guerra en Las brujas de la noche, un regimiento ruso de bombardeo nocturno compuesto únicamente por mujeres que sembró el caos entre las filas alemanas. Estos tres marcos temporales acaban convirtiéndose en dos: el de Nina Markova durante la guerra y el de 1950 en Boston, pero hasta aquí puedo contar.

La cazadora aborda la temática de la Segunda Guerra Mundial, de la que se publica mucho y se romantiza (incomprensiblemente) más todavía, desde la perspectiva del "después". Sabemos que muchos criminales de guerra fueron juzgados, y también sabemos que otros muchos no lo fueron. Eran tantos, a tantas escalas diferentes, que resultaba imposible perseguirlos y encontrarlos a todos. Muchos se acogieron a la etiqueta de refugiados en otros países para comenzar una nueva vida... pero no todos eran inocentes refugiados reales, eran criminales de guerra que simplemente se reinventaron en el continente americano, asumieron una personalidad diferente y vivieron una vida normal en la que se mimetizaron con su entorno y pasaron completamente desapercibidos. La cazadora del libro es la fusión literaria de dos mujeres reales, y para esto quiero dar algunos apuntes sobre la información que da la propia autora al final del libro.

Y es que la nota final de Kate Quinn es muy, muy interesante, porque es cuando se desvela lo que como lector te intriga durante toda la novela: cuanto hay de ficción, cuanto de realidad y si está basado en personas reales. Efectivamente, en 1973 el servicio de inmigración estadounidense sabía que había al menos 53 criminales de guerra nazis viviendo en el país, pero no había instituciones ni dinero para investigarlos. Poco después se pusieron manos a la obra con este tema, pero antes de ese año cualquier criminal de guerra podía rehacer su vida en Estados unidos sin demasiadas complicaciones. Como digo, Quinn combinó dos personas reales para crear al personaje de Lorelei Vogt/Anne McBride (la cazadora nazi del título). Por un lado, Hermine Braunsteiner fue guardiana en varios campos de concentración y conocida como "la yegua pisoteadora" por su crueldad y brutalidad con las prisioneras. Cumplió una breve condena, se casó con un americano, se nacionalizó estadounidense y se fue a vivir a Nueva York tan pancha creando una nueva identidad totalmente ajena a su personalidad real. Cuando la detuvieron por crímenes de guerra estaba tan integrada que ninguno de sus vecinos era capaz de creer que fuese culpable de todos esos crímenes de los que la acusaban. La otra mitad de Lorelei está basada en Erna Petri, mujer de un oficial de la SS que descubrió a seis niños que habían escapado de un tren que los transportaba a un campo de concentración, se los llevó con ella, les dio de comer y luego los asesinó de un tiro a todos (hechos que aparecen como tal en la novela). Así que sí, esta mujer que leemos en la ficción existió en la vida real de muchas maneras distintas durante la guerra, por mucha invención que parezca leyéndola en el contexto de una novela.

Marina Raskova
Y siguiendo con hechos reales, debo hacer mención también al escuadrón nocturno femenino de
Las brujas de la noche, de esos hechos históricos reales tan fascinantes e interesantes que parecen inventados. Marina Raskova fue la primera mujer en recibir el título de Heroína de la Unión Soviética y la primera mujer instructora en una academia de vuelo, amén de sus récords en largas distancias sin escalas. Fue también la impulsora de un regimiento especial de aviación compuesto solo por mujeres cuando Lenin ordenó que se incorporaran a la guerra en 1941. De ahí surgieron tres regimientos, siendo uno de ellos, el de bombardeo nocturno, el que llegó a conocerse como Las brujas de la noche, y que es el protagonista de esta novela. 115 mujeres de entre 17 y 21 años recibieron un entrenamiento intensivo durante seis meses, se les proporcionaron aviones de chichinabo y ropa masculina y allá que se fueron a la guerra. No os voy a soltar aquí una parrafada sobre este tema porque San Google puede cumplir la misma función, pero el descubrimiento mismo de la existencia de este regimiento es quizás de lo más interesante del libro.

Volviendo al libro en sí mismo, ¿qué me han parecido los personajes principales? Todos cumplen su cometido, están bien definidos, se mantienen fieles a sí mismos durante toda la novela y te preocupa lo que le pase a cada uno de ellos, que no es poco... pero claro, cuando hablo de preocuparme me refiero a los buenos, porque luego está la cazadora, Lorelei Vogt/Anne McBride. ¿Puedo decir que, aunque suene raro e incongruente, este personaje es para mí el más flojo de la novela? Pues eso, lo digo, y aquí no ha pasado nada :) Quizás toda la parte de ama de casa norteamericana que se monta sea consecuente con la nueva personalidad que se forja para pasar desapercibida; es una actriz consumada y quizás de verdad quiera pasar página... pero claro, eso choca frontalmente con ciertas acciones que lleva a cabo (una, sobre todo, resulta evidente para el lector si está atento aunque su hijastra no se cosque de nada hasta el final) que te hacen pensar que no ha cambiado nada de nada y te llevan a esperar algo más de ella cuando la máscara cae, cosa que no ocurre y que me ha decepcionado.

En fin, es un libro muy entretenido, y si os gusta la novela histórica relacionada con la Segunda Guerra Mundial (o posguerra, como también es el caso) con un toque de suspense y que hable de hechos reales novelados, es muy recomendable. Sí que admito (ya os habréis dado cuenta) que a mí no me ha parecido tan perfecta como muchas opiniones que he leído o escuchado (tiene una puntuación astronómica en Goodreads, pero yo voy a mi aire, como siempre). Le he encontrado principalmente dos pegas: una es que creo sinceramente que le sobran páginas, y ya, ya sé que hay lectores que no consideran esto una queja legítima porque cada escritor usa el número de páginas que considera necesario y tal... y ya, sí, bien, pero si el único propósito de eso es ralentizar el momento del desenlace sin aportar nada y dar vueltas sobre lo mismo todo el rato, para mí sobran, qué queréis que os diga. La otra pega que le pongo es precisamente el momento culminante, el desenlace, eso que llevas esperando desde hace más de 500 (demasiadas) páginas, porque, como digo arriba, no tiene la tensión suficiente y decepciona un poco después de tanta anticipación. Teniendo en cuenta que no hay ninguna intriga (para el lector) sobre la identidad de Anne McBride durante toda la novela, la carne en el asador había que ponerla en ese final, y a mí se me quedó corto (si soy sincera, ese clímax me pareció tan descafeinado que incluso llegué a pensar que habría un nuevo giro en las últimas páginas y que lo bueno estaba por venir... me equivoqué, mi gozo en un pozo: el final es el que es, sin más xD).
 
En cualquier caso supongo que esto es como todo,  gustos personales más que otra cosa, porque la gente habla maravillas, así que dejando todo esto a un lado, es una lectura que cumple sobradamente su función y que además resulta muy interesante precisamente por el contenido real que tiene la historia. Y sí, sé que no he contado gran cosa sobre el libro en sí mismo, pero es que poco más se puede contar: conocemos a las brujas de la noche y pasamos muchas páginas viendo cómo los protagonistas intentan identificar a la cazadora mientras avanzan las relaciones entre ellos :)
 


 

Kate Quinn es la autora de ficción histórica más vendida en las listas de The New York Times, y del USA Today,. Originaria del sur de California, estudió en la Universidad de Boston, donde realizó su licenciatura y un máster en Letras Clásicas. Aficionada durante toda su vida a la historia, escribió una saga sobre la Roma Clásica y dos libros ambientados en el Renacimiento italiano, antes de volcar su atención en el siglo xx y alcanzar su gran éxito internacional (más de un millón de ejemplares vendidos) con La red de Alice y El código Rosa. Kate y su esposo viven en San Diego con sus tres perros adoptados.

lunes, 24 de junio de 2024

RESEÑA (by MH) ::: LOS ASESINATOS SILENCIOSOS - A. G. MacDonell


 
 
Título original: Silent Murders
Autor: A. G. MacDonell
Editorial: Siruela
Traducción: Pablo González-Nuevo
Páginas: 304
Fecha publicación original: 1929
Fecha esta edición: marzo 2022
Encuadernación: cartoné
Precio: 18,95 euros
Ilustración de cubierta: @Lordprice Collection




Un anciano vagabundo es encontrado sin vida en la carretera entre King’s Langley y Berkhampstead. La única pista, atada al último botón de su andrajoso abrigo, es un pedazo de cartón en el que aparece escrita la palabra «Tres». Poco después, Aloysius Skinner, presidente de la compañía Cochinilla Imperial, muere a causa de un misterioso disparo mientras viaja en el asiento trasero de un taxi. Junto a su cuerpo la policía descubre otra nota similar, solo el número varía: «Cuatro». La situación se vuelve aún más inquietante cuando un profesor de literatura clásica, Oliver Maddock, es asesinado durante una celebración familiar, engrosando así el macabro grupo con el número «Cinco».

El inspector Dewar y el superintendente Bone, de Scotland Yard, tendrán que atar todos los cabos de una nebulosa trama cuyas ramificaciones se extienden desde la campiña inglesa hasta la lejana Sudáfrica, a la vez que plantea dos acuciantes enigmas: ¿dónde están las víctimas «Uno» y «Dos»? y, sobre todo, ¿hasta dónde llegará la mortal secuencia del asesino silencioso?
 
 

 
Hubo una época en la que me compraba todos los libros publicados en la biblioteca de clásicos policíacos de Siruela, pero lo cierto es que las lecturas me resultaban muy irregulares, algunos me gustaron mucho pero otros no tanto, y empecé a espaciar las adquisiciones y las lecturas. Tengo unos cuantos pendientes todavía en las estanterías, pero echando la vista atrás hacía al menos un par de años que no leía ninguno, y me alegro de haber vuelto a esta colección con
Los asesinatos silenciosos, porque lo he disfrutado mucho. Voy a escribir sin más y a ver lo que sale, porque es la única manera de sacar las reseñas adelante (cada vez me cuesta más sentarme delante del ordenador a escribirlas, me da una pereza tremenda. Y perdonad que sea tan sincera pero es lo que soy y siempre he sido por aquí). Bueno, al lío.

La premisa es tan sencilla como intrigante. Están apareciendo cadáveres en distintos lugres de Inglaterra con un número escrito en un cartón, y los fallecidos no solo no parecen tener una conexión evidente entre ellos, sino que los primeros cuerpos de los que se tiene constancia con estas características son los marcados con los números 3 y 4, lo que quiere decir que al menos existen un 1 y un 2 de los que no se sabe nada, y que probablemente aparecerán un 6, un 7, etc... como así ocurre. Los agentes de Scotland Yard andan muy perdidos, ponen sus miras sobre una persona en concreto pero las cosas no están nada claras, y hasta que no encuentren qué relaciona a todas estas personas no solo no podrán resolver el caso, sino que no sabrán cuántos cadáveres numerados seguirán apareciendo y hasta donde llegará el número de asesinatos.
 
Y así comienza la novela, cuyo planteamiento es muy interesante por diversos aspectos. Uno es que cuando la policía comienza a darse cuenta del percal lo hacen con el espectáculo ya avanzado, porque los asesinatos 3 y 4, si de verdad la numeración está ahí por algo, implican la existencia de los asesinatos 1 y 2, de los que no se sabe absolutamente nada, que han pasado totalmente desapercibidos y que ni siquiera saben si se han cometido en suelo británico, porque desde luego a ellos nos les constan cartones con esos números en ninguna escena del crimen. Pero claro, luego llega el asesinato número 5, y tienen tres cadáveres entre manos a los que no une absolutamente nada ni están relacionados entre sí aparentemente, porque tenemos a un vagabundo, a un magnate de los negocios y a un tranquilo profesor. Y los agentes de Scotland Yard no dejan de darle vueltas... ¿y si los números no significan realmente nada? ¿Y si no forman parte de la misma serie? ¿Y si solo son coincidencias? Y lo más importante, ¿cuál es el móvil? Porque si no encuentran la conexión menos saben el motivo detrás de los crímenes. Es que ni siquiera los han matado de la misma manera. Lo único que tienen en común es un determinado rango de edad (que todos pasan de los cincuenta y cinco años), pero eso es más bien poca cosa, como comprenderéis, así que cuando empiece a subir la cuenta (que va a subir... en este libro muere mucha gente), los de arriba van a empezar a ponerse nerviosos, las líneas de investigación van a empezar a ser demasiadas y el tiempo va a correr en su contra desesperadamente. Y es que hay muchas pistas pero ninguna conduce a nada, y cada vez que parece que han resuelto algo es un sí pero no, un casi pero no del todo, un puede que sí pero hay algo que no...

Si algo me ha gustado de esta historia es el tono, el ritmo y, sobre todo, los diálogos. Las conversaciones entre el superintendente Bone y el inspector Dewar me han sacado la sonrisa muchas, muchas veces. Por un lado tenemos al superintendente Bone, guasón, se lo toma todo con filosofía y tranquilidad, y aunque parece de esos jefes que delegan todo y trabajan poco, en realidad no se le escapa nada y no da puntada sin hilo. Tiene sentido del humor, todo lo que dice parece ligero, pero en realidad conduce a su inspector por donde quiere y le va abriendo vías de investigación... aunque él mismo está muy equivocado en sus teorías, como iremos averiguando durante la historia. El inspector Dewar, por su parte, es un escocés de las Tierras Bajas que desconfía del instinto, la intuición y los impulsos; lo suyo son la lógica y el razonamiento, y su cabeza no deja de buscar explicaciones a todo el sinsentido que rodea a este caso. Estas dos personalidades están al servicio de una historia que, a pesar de dilatarse durante varios meses ante la falta de pruebas, no da un respiro, nos lleva de viaje a varias localizaciones a lo largo de Inglaterra (y a investigaciones fuera de ella) y y tiene un giro que resulta inesperado y explica todo al final de manera impoluta.

Y aquí toca hacer una advertencia: no dejéis que nadie os cuente nada más sobre esta historia. El giro que explica la serie de asesinatos no solo aparece muy avanzada la trama, sino que además eso hace que la identidad del asesino sea de esas cosas que no se pueden adivinar a priori (porque eso mismo forma parte de la estructura del libro, no porque el autor se lo saque de la manga... tened claro que aquí no importa el asesino, importa la motivación del asesino, y ahí radica uno de los puntos originales de la novela). Pero es que además, salvo que me equivoque, esta es la primera novela históricamente hablando en la que se usa el elemento detonante de la ola de crímenes, así que lo dicho, que no os cuenten nada ni os digan nada, que las insinuaciones leves destrozan lecturas.
 
Como decía al principio, he disfrutado mucho de
Los asesinatos silenciosos, y me ha quitado un poco la espina de decepciones anteriores en la colección. Esta novela que os traigo hoy de A. G. MacDonell no es un novelón, pero sí muy entretenida y con ese aire británico que tanto me gusta (supongo que a quien no le entusiasme o no conecte con ese no sé qué de las islas no le gustará tanto, así que avisado queda). Este fue el tercer libro de misterio publicado por MacDonell bajo el seudónimo de Neil Gordon, y aunque pensaba que no había nada más suyo traducido al castellano, resulta que sí que hay un par de libros muy alejados de la temática detectivesca y que además están considerados sus mejores obras, así que me voy a hacer con ellos a la de ya. He disfrutado del estilo inteligente y vivo del autor (por si no había quedado claro), y también de la originalidad del planteamiento, de la metodología a la hora de investigar los asesinatos y de lo fácil que hace parecer algo que en realidad es muy complicado: mantener el ritmo durante las 300 páginas sin que el interés decaiga en ningún momento.

Ah, y estoy muy de acuerdo con un comentario de Inés, de La huella de los libros, donde dice que no entiende la imagen de cubierta... para que os hagáis una idea, no solo no hay ninguna situación social, tipo fiesta, reunión de la alta sociedad, o lo que sea, que justifique esa imagen; es que este es de esos libros donde no hay mujeres entre los personajes. Ni una, salvo un par de testigos cuyos interrogatorios no suman ni tres párrafos en las trescientas páginas. La cubierta es muy bonita, sí, pero no tiene absolutamente nada que ver con el contenido.


Archibald Gordon MacDonell (Poona, 1895-Oxford, 1941) nació en la India, en el seno de una familia de origen escocés. Muy pronto se trasladó a Inglaterra, donde completó sus estudios y se incorporó a la Royal Field Artillery como teniente durante la Primera Guerra Mundial. Trabajó como periodista para diversos medios y comenzó su carrera como escritor de novelas detectivescas, firmadas con distintos seudónimos. Fuera del género, destaca especialmente Inglaterra, su Inglaterra (1933), delicioso clásico de la literatura humorística británica.

lunes, 27 de mayo de 2024

RESEÑA (by MH) ::: LOS TRABAJOS DE HÉRCULES - Agatha Christie


 
 
Título original: The Labours of Hercules
Autora: Agatha Christie
Editorial: Molino
Traducción: Ángel Soler Crespo
Páginas: 285
Fecha de publicación original: 1947
Fecha esta edición: 2004
Encuadernación: cartoné
Precio: descatalogado



 
 

¿Os acordáis de lo que os digo en muchas reseñas de este reto? ¿Que Agatha Christie, a pesar de lo que parece desde fuera (que todo lo que publicaba era igual), intentaba innovar en sus libros e inventar nuevas maneras de contar las cosas? Pues
Los trabajos de Hércules es un nuevo ejemplo de todo eso.

En este libro, compuesto por diez relatos, Poirot debe asociar sus propios casos con los doce trabajos correspondientes al mito griego de Hércules, pero antes de comenzar quizás habría que explicar (brevemente) qué son esos doce trabajos dentro de la mitología griega. Hércules estaba destinado por nacimiento a ser rey de Micenas, pero la esposa de Zeus, Hera, con sus malas artes hizo que Zeus naciese varios meses después de lo que le correspondía, perdiendo su derecho al trono, al que subió su primo, Euristeo. Pero el odio de Hera por Hércules no terminó ahí, y cuando él ya era adulto, le provocó un ataque de locura que acabó con Hércules matando a su mujer, a sus hijos y  a varios de sus sobrinos. Cuando recuperó la cordura y vio lo que había hecho, se aisló del mundo, volviendo solo a él para cumplir su penitencia, que fueron ni más ni menos que estos doce trabajos, todos ellos encargados por Euristeo, el usurpador del trono. 
 
Estos doce trabajos no se conservan por escrito en un lugar único, así que están recompuestos a partir de muchas fuentes, lo que hace también que haya varias versiones de algunos de ellos. En cualquier caso son todos hazañas legendarias donde Hércules debía matar, robar, capturar, etc... todo aquello que Euristeo le pedía en cualquier parte del mundo. En principio eran diez los trabajos, pero Eursiteo dio por inválidos tanto el trabajo de la Hidra (porque Hércules recibió ayuda) como el del establo de Augías (porque son los ríos los que hicieron el trabajo), así que finalmente fueron doce los trabajos realizados.
 
¿Por qué decide Poirot meterse en el berenjenal de asociar casos que se le van presentando con esos doce trabajos hasta completar el mito? Pues todo surge mientra mantiene una conversación con su amigo, el doctor Burton. En cierto momento el doctor le pregunta por un nombre de pila tan peculiar como Hércules, porque además le hace mucha gracia que, físicamente, Poirot tenga poco que ver con el mito griego (por cierto, que aquí descubrimos que Poirot tiene un hermano que se llama Aquiles xD... que yo recuerde no se había dicho nunca nada al respecto). El caso es que Poirot se pica un poco con este asunto, y considera que sí tiene una semejanza con el Hércules griego: ambos son benefactores de la sociedad que les ha tocado vivir y han hecho buenas obras en su beneficio en la medida de lo posible, así que antes de retirarse decide convertirse en un Hércules moderno y aceptar doce casos, solo doce, que escogerá por su parecido con los trabajos de Hércules. Y así empieza esta aventura.

No sabía muy bien cómo estructurar esta entrada, porque por mucho que os hable de los relatos, si no los asociáis a los trabajos de Hércules pierden todo el sentido, pero tampoco quería hablaros de cada uno de los doce trabajos y luego de cada uno de los doce relatos para dar mi opinión y establecer la relación, porque sería largo, soporífero y un trabajo en sí mismo leerlo. Así que la solución intermedia ha sido esta: breve descripción del trabajo, breve descripción del relato, breve apunte sobre el nexo que los une... y al final una breve impresión sobre el libro en sí mismo. Breve en la medida de lo posible, vaya. Así que cuanto antes empecemos, antes terminaremos. Los títulos son los de los relatos del libro (o el modo en que están traducidos, hablando con propiedad), así que no siempre coinciden exactamente con el trabajo de Hércules correspondiente, pero vaya, que se reconocen sin problemas.
 
 
*** 


1. EL LEÓN DE NEMEA

Lo que cuenta el mito (muy resumido) -> un león tiene aterrorizada a la población de Nemea, y Hércules lo estrangula y posteriormente desolla usando las propias garras del animal. A partir de entonces usa la piel del león como armadura y su cabeza como yelmo. 

De qué va el relato -> Se están produciendo una serie de secuestros de perros pequineses, en los que la dueña, siempre de clase social elevada y con mucho dinero, recibe una nota de rescate donde le piden una cierta cantidad de dinero a pagar de manera inmediata sin avisar a la policía, a riesgo de que el perro sufra daños. Esos rescates se pagan siempre y los perros son devueltos también siempre en perfecto estado, pero uno de los maridos de esas sufridas dueñas decide poner punto y final a la ola de secuestros y contrata a Poirot para que se haga cargo del caso.

Cómo hila Poirot con el mito -> digamos que asocia a un pequinés en concreto con el león de Nemea (no puedo especificar mucho más).


2. LA HIDRA DE LERNA

Lo que cuenta el mito (muy resumido) -> la hidra es un monstruo acuático con su guarida en el lago de Lerna. Tiene múltiples cabezas de dragón (una de ellas eterna), y por cada cabeza que se le corta le crecen dos nuevas, así que en esta aventura Hércules es ayudado por su sobrino, Yolao, que va quemando los cuellos cortados para que no renazcan las cabezas. La cabeza eterna es enterrada bajo una piedra y Hércules moja la punta de sus flechas en su sangre venenosa para hacerlas más mortíferas. 

De qué va el relato -> un joven doctor, que vive en una pequeña localidad, acude a Poirot porque hace poco más de un año falleció su mujer y sus vecinos murmuran que él la asesinó. Cada vez tiene menos pacientes, se cambian de acera para no cruzarse con él, se siente vigilado... no sabe cómo acabar con todas estas mentiras y sospechas.

Cómo hila Poirot con el mito -> metafóricamente hablando, los rumores son como la hidra y sus cabezas: por mucho que se desmienta uno, nacen dos para sustituirlo y no hay manera de acabar con ellos.


3. LA CORZA DE CERINEA

Lo que cuenta el mito (muy resumido) -> en este caso Hércules no tiene que matar a la corza, sino capturarla para llevarla a Micenas y entregársela a Euristeo. No puede derramar ni una sola gota de sangre del animal, así que tarda un año en apañárselas para apresarla sin que sangre. La cornamenta de la corza es de oro.

De qué va el relato -> Un joven pide a Poirot que encuentre a la muchacha de la que se ha enamorado, pero a la que solo ha visto una vez, dado que no se presentó a la cita que ambos tenían. Era doncella de una famosa bailarina, pero ha abandonado su puesto de trabajo y también la casa en la que vivía en Londres. Poirot seguirá su rastro teniendo que desplazarse por varios países de Europa.

Cómo hila Poirot con el mito -> la dama desaparecida tiene los cabellos como alas de oro. 
 

4. EL JABALÍ DE ERIMANTEA

Lo que cuenta el mito (muy resumido) -> el jabalí de Erimantea es una criatura enorme que se alimenta de hombres y causa estragos en su tierra. Hércules lo persigue durante horas y consigue cazarlo vivo.
 
De qué va el relato -> Poirot está en Suiza haciendo algo de turismo cuando recibe una nota policial donde le piden que acuda a un hotel de muy difícil acceso y situado a una enorme altitud. Allí esperan que se encuentre con un criminal muy peligroso, pero no saben el aspecto que tiene ni por qué ha elegido precisamente un lugar tan complicado. Junto a Poirot llegan al hotel varios personajes, y pronto quedan todos aislados a causa de un alud.

Cómo hila Poirot con el mito-> se compara al sospechoso con un jabalí salvaje, feroz y terrible que ataca con furia ciega.
 

5. LOS ESTABLOS DE AUGÍAS

Lo que cuenta el mito (muy resumido) -> Augías, hijo del titán Helios, posee el mayo establo del país, pero este establo jamás ha sido limpiado. Euristeo encarga a Hércules que limpie este establo en un solo día con el fin de humillarlo y ridiculizarlo (en principio es una tarea imposible), pero Hércules se las apaña para conseguirlo construyendo un dique que desvía el cauce de dos ríos que finalmente limpian el lugar.

De qué va el relato -> El primer ministro inglés pide ayuda a Poirot por culpa de un escándalo político en ciernes. Es yerno del anterior primer ministro, modelo de virtud y honradez y adorado por los ciudadanos... salvo que no es verdad, en realidad es un sinvergüenza que se ha hecho rico a base de corrupción. Un periódico sensacionalista está a punto de hacerlo público y llevarse todo por delante.
 
Cómo hila Poirot con el mito -> la misión de Poirot en esta historia es ser el río desbordado, la fuerza de la naturaleza que limpie "la porquería" que amenaza con hundir al partido político que actualmente gobierna en el país.
 
 
6. LOS PÁJAROS DE ESTIMFALIA

 
Lo que cuenta el mito (muy resumido) -> estas aves tienen picos, alas y garras de bronce, devoran el ganado, comen carne humana y sus excrementos son venenosos para los cultivos. Hércules recibe el trabajo de exterminarlas, pero son demasiadas para sus flechas. Atenea le da un cascabel de bronce que, al hacerlo sonar, les hace alzar el vuelo asustadas. Algunas mueren bajo las flechas de Hércules y las que consiguen huir no vuelven jamás.
 
De qué va el relato -> El señor Waring, de vacaciones en un hotel de Herzoslovaquia, traba amistad con una madre y su hija. Esta última, por quien Waring alberga sentimientos amorosos, está casada con un hombre alcohólico, violento y extremadamente celoso. Cierta noche ocurre una tragedia totalmente involuntaria de la que solo hay dos testigos: unas hermanas polacas cuyo aspecto provoca escalofríos y cuyas intenciones son muy maliciosas. Poirot entra en escena bien avanzada la historia para ayudar a combatirlas.
 
Cómo hila Poirot con el mito -> se describe a las dos hermanas con aspecto de arpías y pájaros de mal agüero: rostro inexpresivo, manos como garras, nariz larga y aguileña como el pico de un pájaro y luciendo unas capas sueltas que, al moverse con el viento, parecen alas.


7. EL TORO DE CRETA

Lo que cuenta el mito (muy resumido) -> en este caso Hércules debe capturar vivo y con sus propias manos al magnífico toro de Creta. Lo consigue y lleva el toro ante Euristeo, quien no lo sacrifica y lo deja libre (y a partir de aquí causa tantos estragos que es Teseo quien al final debe matarlo... pero esta es otra historia).
 
De qué va el relato -> Una joven, Diana, acude a Poirot porque Hugh, su prometido, ha decidido romper con ella alegando que por sus venas corren los genes de la locura, que ya está empezando a perder la cabeza y que no quiere que sobre ella recaiga un futuro tan poco halagüeño junto a un hombre como él. Diana no se cree que a Hugh le pase nada por muy convencido que él esté, y quiere que Poirot le ayude a descubrir qué está pasando realmente.

Cómo hila Poirot con el mito -> describe a Hugh como un portento físico, fuerte como un toro y ejemplo de virilidad y fuerza.
 
 
8. LOS CABALLOS DE DIOMEDES
 
Lo que cuenta el mito (muy resumido) -> la yeguas de Diomedes están atadas con cadenas y son alimentadas por su dueño con la carne humana de sus huéspedes. Hércules consigue hacerse con ellas, el dueño lo persigue con un ejército y, tras herirle Hércules en la batalla, alimenta a las yeguas con su cuerpo moribundo. Tras devorarlo, las yeguas se vuelven mansas.

De qué va el relato -> Un conocido de Poirot, el joven médico Stoddard, solicita la presencia del detective en un piso donde se ha celebrado recientemente una fiesta y donde al parecer la cocaína ha estado muy presente. En esa fiesta estaba Sheila Grant, una joven por la que al parecer Stoddard está muy interesado y muy aficionada a las malas compañías. Poirot lleva un tiempo preocupado por el auge de esta droga en Londres, y Stoddard le pide que se encargue del asunto.

Cómo hila Poirot con el mito -> La primera vez que Poirot ve Sheila la describe como una potranca desconfiada, y Sheila tiene tres hermanas que son como ella (hermosas, indomables, malas compañías, "devoradoras de hombres"...), y, además, en la sombra se esconde el hombre que proporciona droga a todas las mujeres de la zona.

 
9. EL CINTURÓN DE HIPÓLITA
 
Lo que cuenta el mito (muy resumido) -> Hipólita, reina de las amazonas, tiene un cinturón mágico regalado por su padre. El trabajo de Hércules en este caso es robar ese cinturón... y aquí es donde viene la complicación, porque hay hasta cuatro versiones sobre lo que ocurre en este trabajo. Primera: Hipólita queda impresionada con Hércules y le da el cinturón voluntariamente. Segunda: tras ser acusado falsamente de secuestrar a Hipólita, las amazonas atacan la nave de Hércules, este mata a Hipólita y obtiene el cinturón. Tercera: Hércules secuestra a una hermana de Hipólita, exige el cinturón como rescate y cuando lo obtiene libera a la secuestrada. Cuarta: Hipólita se enamora de Hércules y le regala el cinturón.

De qué va el relato -> Dos sucesos ocurren al mismo tiempo: un cuadro de Rubens es robado en Londres y una adolescente de quince años desaparece en un tren cuando va camino de París para ingresar en una escuela para señoritas especializada en arte y música. No existe ninguna pista sobre cómo ha podido abandonar el tren sin que nadie la vea (haya sido voluntariamente o no), pero todo se vuelve más complicado cuando reaparece varios días después sin recordar nada de lo sucedido y justo en la misma zona por donde pasaba el tren cuando presuntamente desapareció. Poirot se centra en el caso de la joven, pero ¿estarán relacionados la desaparición y el robo?

Cómo hila Poirot con el mito -> Pues no os lo puedo decir porque se descubre en el mismísimo final :)

 
10. EL REBAÑO DE GERIÓN
 
Lo que cuenta el mito (muy resumido) -> Gerión es un ser antropomorfo con tres cuerpos gigantes y sus respectivas cabezas y extremidades (se suele representar estos tres cuerpos unidos por el torso). El trabajo de Hércules es robarle su ganado, pero Gerión lo persigue y se enfrenta a él. Hércules lo mata atravesando los tres cuerpos con una flecha envenenada con la sangre de Hidra.

De qué va el relato -> Recuperamos a un personaje del primer relato, que de hecho es la persona culpable de los sucesos que ocurren en El león de Nemea. Esta persona acude a Poirot preocupada porque sigue teniendo ideas delictivas, y se ofrece a encauzar esos pensamientos ayudando a Poirot en sus casos. ¿El primero de ellos? Una amiga de esta persona, que al parecer está metida en una secta llamada "El rebaño del pastor", liderada por un hombre de lo más atractivo al que sus feligresas legan todo su dinero en sus testamentos... y mueren demasiado pronto y demasiado a menudo.

Cómo hila Poirot con el mito -> el doctor Andersen, líder y "pastor" del "rebaño", es el ser monstruoso a destruir.
 
 
11. LAS MANZANAS DE LAS HESPÉRIDES
 
Lo que cuenta el mito (muy resumido) -> las hespérides son una ninfas que cuidan de un maravilloso jardín donde un solo manzano (o una arboleda de manzanos, depende de la versión) da unas manzanas doradas que proporcionan las inmortalidad. El undécimo trabajo de Hércules es robar esas manzanas, pero no sabe donde está el jardín. Tras un periplo que varía según la versión, llegamos, redundando, a dos versiones de los hechos una vez llega al jardín; en una engaña a Atlas para que consiga esas manzanas por él, y en la otra es él mismo quien las consigue, aunque Atenea luego las devuelve a su sitio.

De qué va el relato -> Un coleccionista de arte pide a Poirot que recupere una copa de oro que perteneció a Rodrigo Borgia y con la que se dice que envenenaba a todo aquel que bebía de ella. Es una copa asociada a la violencia, ha muerto mucha gente tratando de hacerse con ella, y han pasado diez años desde que fue robada... pero para Poirot no hay nada imposible.

Cómo hila Poirot con el mito -> La copa de oro tiene forma de árbol con una serpiente enroscada en el tronco, y de sus ramas cuelgan manzanas hechas con esmeraldas.
 
 
12. LA CAPTURA DEL CANCERBERO
 
Lo que cuenta el mito (muy resumido) -> Cancerbero es el perro de tres cabezas del dios Hades y guarda su reino (el inframundo en la mitología griega) para que lo muertos no puedan abandonarlo y los vivos no pueden entrar. El trabajo de Hércules es capturarlo, así que tras aprender cómo entrar y salir vivo del Hades, volvemos a encontrar muchas versiones: la que dice que simplemente le pide permiso a Hades para llevarse al perro, y este se lo concede a cambio de que lo trate bien; la que dice que Hades solo le deja llevárselo si lo vence con las manos desnudas; la que dice que Hércules tuvo que estrangular una de las tres cabezas para vencerlo; y la que dice que tuvo que envenenarlo para sacarlo del Hades. Sea como sea, es el trabajo más difícil de los doce y el único donde la vida de Hércules corre verdadero peligro.

De qué va el relato -> En una estación de metro (sí, habéis leído bien... ¡Poirot viajando en metro! ¡Inconcebible!) Poirot se cruza con la condesa Vera Rossakoff, una antigua conocida suya, ladrona de joyas para más señas, por la que Poirot siente fascinación (¡sí, fascinación! este relato es un asombro tras otro) y que le recuerda a los viejos y glamourosos tiempos, esos que él echa tanto de menos (los lectores conocemos a este personaje de la novela Los cuatro grandes y nos la encontraremos de nuevo dentro de mucho tiempo en un recopilatorio con los primeros casos de Poirot que apareció en 1974, que es precisamente cuando conoció a la condesa. Un lío, lo sé). El caso es que esta señora regenta un club nocturno y la policía piensa que es la tapadera para ciertas actividades delictivas que deben destapar.

Cómo hila Poirot con el mito -> el club nocturno de la condesa se llama El infierno, sus asiduos son personajes de la peor calaña (desde delincuentes hasta políticos) y en la entrada hay un perrazo enorme llamado Cerbero, que obviamente tendrá su importancia en el relato.
 
 
 ***
 
Dudo que muchos hayáis llegado hasta aquí, así que gracias a quien lo haya hecho :) Voy cerrando la reseña, que ya está bien (y aprovecho para daros las gracias a todos aquellos que seguís leyéndome y, sobre todo, comentando mis entradas a pesar de que yo no puedo corresponderos... blogger sigue sin dejarme comentar ni siquiera en mi propio blog).

Dice Agatha Christie en la nota preliminar que incluye la edición que cuando empezó esta aventura
de escribir doce relatos inspirados por el nombre de pila de Poirot, lo hizo entusiasmada y con muchas ganas, pero que poco a poco se fue desinflando por la dificultad de relacionar la mitología asociada al personaje de Hércules con unos casos ambientados en pleno siglo XX en los que pudiese introducir sus doce trabajos. Algunos relatos surgieron con facilidad, otros se le hicieron muy cuesta arriba y tuvo un periodo de meses donde abandonó por completo el proyecto. Estaréis conmigo en que muchos relatos están cogidos con pinzas en cuanto al modo en que hila el mito con el misterio a investigar, se puede argumentar que se saca de la manga la relación y en algunos casos estaremos en lo cierto... pero resulta curioso que el que más quebraderos de cabeza le dio, el último de todos,
La captura del Cancerbero, es probablemente el mejor de todos con diferencia (para mí, claro).
 
Siempre lo digo, Agatha Christie en formato relato no es my cup of tea, me gustan sus historias cortas pero no termino de disfrutarlas como sus novelas largas, y aun así este libro me parece muy, muy original, aprecio muchísimo la inventiva de lo que quiso hacer en él y la originalidad de la propuesta, y alterna relatos más simples en cuanto a ejecución y el concepto mismo del caso, con otros más complicados que podrían haber sido novelas sin problemas de haberlo querido la autora. 

Los trabajos de Hércules es una de sus propuestas más interesantes, vemos en ocasiones a un Poirot muy distinto al acostumbrado, pero no conviene llegar a ella sin estar ya muy versado tanto en la autora como en el personaje... más que nada porque leer esto sin el contexto general de quién es y cómo es Poirot no tiene mucho sentido.
 
Por cierto, detalle curioso. En la conversación inicial con el doctor Burton, Poirot habla de querer retirarse y dedicarse a cultivar calabacines, pero  esta intención ya la vimos hecha realidad en El asesinato de Roger Ackroyd, publicado en 1926 (es solo el cuarto caso de Poirot) donde vemos a Poirot, precisamente, retirado y cultivando calabacines. El libro que os traigo hoy fue publicado inicialmente en 1947, aunque sus relatos, de manera individual, se publicaron en revistas entre 1939 y 1947... en cualquier caso, mucho después que el caso de Ackroyd. Debemos suponer entonces que, temporalmente hablando, Los trabajos de Hércules transcurren muy al principio de la carrera literaria de Poirot, y sea como fuere, antes de su cuarto caso... salvo que esté muy equivocada, que no lo creo, porque ser capaz de ver este tipo de cosas es precisamente una de las finalidades de este reto. Vamos, que leer las novelas de la Christie en orden te obliga como lector a hacer también de detective y saber ver pistas hasta debajo de las piedras. Vaya tela... xDD.



Agatha Christie (1891-1976) es conocida en todo el mundo como la Dama del Crimen. Es la autora más publicada de todos los tiempos, tan solo superada por la Biblia y Shakespeare. Sus libros han vendido más de un billón de copias en inglés y otro billón largo en otros idiomas. Escribió un total de ochenta novelas de misterio y colecciones de relatos breves, diecinueve obras de teatro y seis novelas escritas con el pseudónimo de Mary Westmacott.

Probó suerte con la pluma mientras trabajaba en un hospital durante la primera guerra mundial, y debutó con El misterioso caso de Styles en 1920, cuyo protagonista es el legendario detective Hércules Poirot, que luego aparecería en treinta y tres libros más. Alcanzó la fama con El asesinato de Roger Ackroyd en 1926, y creó a la ingeniosa miss Marple en Muerte en la vicaría, publicado por primera vez en 1930.