Mostrando entradas con la etiqueta editorial Molino. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta editorial Molino. Mostrar todas las entradas

lunes, 28 de julio de 2025

RESEÑA (by MH) ::: INTRIGA EN BAGDAD - Agatha Christie


 
 
Título original: They Came to Baghdad
Autora: Agatha Christie
Editorial: Molino
Traducción: C. Peraire del Molino
Páginas: 240
Fecha de publicación original: 1951
Fecha esta edición: 1982
Encuadernación: bolsillo
Precio: descatalogado




 
 
 
Entre mi inoperancia para escribir reseñas y que este espantoso calor no ayuda nada, pasa lo que pasa y para muestra un botón. Terminé
Intriga en Bagdad hace más de tres meses, y me he sentado a escribir ahora sin saber si voy a aguantar en la silla mucho tiempo e intentando hacer memoria sobre cosas importantes de la historia porque entre medias he leído ya un montón de libros. El caso es que hoy, en mi reto de leer a Agatha Christie en orden, toca una novela de aventuras y espías, unas temáticas que gustaban mucho a la autora cuando dejaba en reposo a sus detectives habituales. Además nos vuelve a llevar a Oriente, donde ella se sentía como pez en el agua desde su matrimonio con el arqueólogo Max Mallowan (ya llevaban dos décadas casados en el momento de publicar este libro en 1951) y concretamente nos sitúa en Bagdad, lugar que ella visitó en numerosas ocasiones y conocía muy bien, algo que se palpa, se siente, se huele y se vive en cada escena ambientada en la ciudad. ¿De qué va Intriga en Bagdad? Pues no voy a entrar mucho en detalles, pero es algo así:

En Bagdad va a tener lugar una conferencia donde van a estar presentes todas las fuerzas mundiales y las ideologías predominantes de la época. Los servicios de espionaje están trabajando a destajo espiando y contraespiando, buscando dobles agentes, anticipándose a posibles intervenciones e intentos de asesinato y/o sabotaje... así que esta historia va de eso: secuestros, espías, diplomáticos, asesinatos, intrigas políticas, aventuras, personas que no son quienes dicen ser, personas que son lo que dicen ser pero tú no sabes si lo son o no lo son, personas totalmente normales y ajenas a este mundo que se ven envueltas en todo este lío sin comerlo ni beberlo, asociaciones secretas, traidores, identidades falsas... es un no parar durante toda la novela, y aunque no os he dicho realmente nada, es que es difícil explicarlo aquí sin liar mucho las cosas. Quedaos con Bagdad, una futura reunión de potencias mundiales y gente interesada en hacer saltar todo eso por los aires sea como sea... literalmente.

En esta historia se ven envueltos un montón de personajes (muchos, de verdad) por muy diversos motivos. Quienes más nos interesan a los lectores son principalmente estos: Victoria Jones, una secretaria londinense con una habilidad especial para perder sus trabajos que se planta en Bagdad en busca de Eduardo Goring, ayudante de un librero del que se ha encandilado tras hablar cinco minutos con él en un parque y que se va a Bagdad al día siguiente; también nos interesa en esta historia Ana Scheele, aunque la vemos poco y es muy muy misteriosa; Henry Carmichael, igual de misterioso pero un engranaje imprescindible para muchas de las cosas que ocurren en la trama; y Ricardo Baker, que también sale poco pero es arqueólogo y muy atractivo... y ya está, con eso es suficiente y a mí particularmente me interesa :). Pero vamos, que si me pongo a enumerar más personajes no acabo: Crossbie, Dakin, Gerald Clayton, Marcus, el doctor Rathbone, sir Rupert Crofton Lee, la señora Cardew Trench, la señora Hamilton Clipp, Pauncefoot Jones, Catalina... ya os había avisado. Muchos. 

En cualquier caso, la protagonista principal, la que podemos denominar "aventurera investigadora en problemas" oficial de la novela es Victoria Jones. Ella es la locuela que no piensa dos veces antes de hacer las cosas, que miente con una facilidad tan pasmosa que parece nacida para la vida del espionaje y que tiene una tolerancia al peligro bastante fuera de lo normal. Es la que nos lleva de un lado a otro, la que se ve envuelta en todo este tinglado de espías sin esperarlo pero lo afronta con un aplomo envidiable y la que llega a Bagdad en busca del amor y se encuentra un cadáver en su cama y una diana en la frente como objetivo para los malos. Es ese tipo de mujeres que hemos visto quizás más en el cine que en la literatura, normales con vidas insulsas hasta que todo se vuelve de lo más inusual y descubren que tienen recursos para enfrentarse a todo y para sobrevivir a mil y una aventuras y personajes de lo más peligrosos y traicioneros. Victoria es valiente, intrépida y tiene un instinto de supervivencia nato. Le irá bien en la vida, ya os lo digo yo. Y me da que su creadora se sentía muy identificada con este personaje.

A pesar de todo esto, os lo digo desde ya, me ha gustado pero no es de mis obras favoritas de la autora, y eso a pesar de que noto la libertad con la que escribía este tipo de historias... o yo al menos percibo el disfrute en la falta de restricciones que sí o sí deben guiar una novela de misterio en la que no te puedes sacar cosas de la manga y todo tiene que cuadrar y tener unas guías narrativas. Y no es que eso sea malo ni mucho menos, cuando la autora disfruta tú disfrutas, pero a ratos tenía la sensación de que Agatha iba escribiendo e insertando escenas tal como se le iban ocurriendo: todo parece tan al azar, hay tanto personaje, es tan peliculera... Aparte hay cosas muy tontas, como lo de la protagonista conociendo a un tipo en un banco del parque durante cinco minutos, decidiendo que está enamorada de él y buscando desesperada un trabajo en Bagdad (¡nada menos!) para ver si lo encuentra cuando llegue allí aunque no sabe ni como se llama... y él, con sus propios objetivos, confiando interiormente en que todo ocurra tal que así porque es lo que más normal del mundo. Agatha sin tomarse nada muy en serio, escribiendo con la plena convicción de que el modo en que lleva a la protagonista a Bagdad no tiene ni pies ni cabeza, pero pasándoselo por el arco del triunfo (soy consciente de que sería una premisa estupenda para una novela romántica, pero no es el caso que nos ocupa xD).

Pero lo dicho, me ha gustado (sé que no lo parece pero sí... con limitaciones), y dejando todo el batiburrillo de escenas predomina el ambiente político de la época, algo que ya he comentado muchas veces que Agatha gustaba de insertar en sus historias en la medida que podía y le dejaban. En este caso todo el telón de fondo es la política mundial de principios de los años 50 y la Guerra Fría que comenzó en 1945 al terminar la Segunda Guerra Mundial, y se hace hincapié en que la única esperanza de futuro para la humanidad pasa por la paz, las actividades constructivas y que los dos polos enfrentados (el comunismo y el capitalismo) busquen un acuerdo, una tolerancia mutua o el modo de convivir sin más. En lugar de eso, se estaban introduciendo elementos que aumentaban la separación y la confrontación... y bueno, si tenemos en cuenta que la Guerra Fría terminó allá por los años 90, confirmamos que Agatha no andaba muy desencaminada porque la cosa se alargó cinco décadas. A lo largo de la obra de Agatha Christie ya hemos visto que tenía un talento innato para analizar el orden mundial y que pocas veces se equivocaba. Así pues, a pesar de la narración y la historia un tanto alocada, aventurera y disparatada, el trasfondo es mucho más serio de lo que parece.

Me acabo de acordar de otro guiño juguetón que la autora introduce en la novela. Por azares del destino y la magia de la literatura, uno de los personajes acaba en una excavación arqueológica dirigida por un señor que parece el ejemplo perfecto de genio despistado y bonachón que en apariencia sabe mucho más de lo que se esconde bajo tierra que de los seres humanos que la pisan en su superficie, y donde también está Ricardo Baker, ese arqueólogo interesante, atractivo e inteligente del que os hablaba arriba. Bueno, pues en cierto momento se dice literalmente que los arqueólogos son unos maridos magníficos, y claro, tú sabes que la Christie habla por experiencia propia y te ríes pensando "Agatha, que se te ve el plumero, pilina...". Vamos, mi parte favorita de la novela, aunque breve, ha sido la de la excavación, y estos dos señores dicen unas cuantas cosas también muy interesantes.

La ambientación, como ya digo al inicio, es magnífica. A estas alturas Agatha se conocía como la palma de la mano lugares como la Bagdad que retrata en la novela, una Bagdad que en la época en la que tiene lugar la historia ya no pertenecía al Imperio británico (se había independizado en 1932) pero donde los británicos seguían influyendo y controlando la política y la economía, por lo que sus calles seguían repletas de tantos europeos como bagdadíes. Os pongo un extracto de lo que se encuentra Victoria cuando llega a la arteria principal de la ciudad:

 

Bagdad era completamente distinto a como lo había imaginado. La vía principal estaba atestada de gente, los cláxones de los coches sonaban incesantemente; gritos, productos europeos en los escaparates de las tiendas y hombres escupiendo a su alrededor, después de expectorar sus gargantas con ruidosos carraspeos. Ninguna figura misteriosa y oriental. La mayoría vestían trajes europeos raídos y cazadoras usadas en el ejército. Las pocas mujeres cubiertas con un velo desaparecían entre los múltiples estilos de atuendos a la europea. Los mendigos se acercaban a ella... mujeres con chiquillos sucios en brazos. El pavimento estaba lleno de hoyos [...] Allí no había encanto alguno, solo confusión. [...] A pesar suyo le interesaba la curiosa mezcla de cosas en los escaparates de las tiendas. Zapatitos de niño, pasta dentífrica, cosméticos, linternas eléctricas, tazas de porcelana de China... todo junto. Poco a poco fue apoderándose de Victoria una especie de fascinación, la fascinación de las variadas mercancías llegadas de todo el mundo para satisfacer los gustos de una población tan heterogénea. 


En fin, si tengo que resumir de alguna manera, diría que es una novela muy entretenida, pero si no has leído nunca a Agatha Christie quizás no sea el mejor libro para conocerla. Es peculiar, aunque la ambientación es magnífica y muchas de las subtramas, por separado, son muy interesantes. Tampoco os he contado gran cosa de lo que sucede realmente en el libro, de la trama en sí misma, porque no solo es complicada sino que debéis descubrirla por vosotros mismos. De hecho os digo una cosa: esta historia, pulida, revisada, arreglada y apañada, daría para una película de aventuras y espionaje muy interesante y trepidante. Guionistas del mundo, listen up!! Tenéis trabajo, pero la base es estupenda y si buscáis unos actores con carisma vais a triunfar :) Por mi arte, por fin puedo seguir avanzando en el reto, porque hasta que no reseño uno no leo el siguiente y no escribir esta entrada me ha atascado durante meses y meses.  

 

 


Agatha Christie (1891-1976) es conocida en todo el mundo como la Dama del Crimen. Es la autora más publicada de todos los tiempos, tan solo superada por la Biblia y Shakespeare. Sus libros han vendido más de un billón de copias en inglés y otro billón largo en otros idiomas. Escribió un total de ochenta novelas de misterio y colecciones de relatos breves, diecinueve obras de teatro y seis novelas escritas con el pseudónimo de Mary Westmacott.

Probó suerte con la pluma mientras trabajaba en un hospital durante la primera guerra mundial, y debutó con El misterioso caso de Styles en 1920, cuyo protagonista es el legendario detective Hércules Poirot, que luego aparecería en treinta y tres libros más. Alcanzó la fama con El asesinato de Roger Ackroyd en 1926, y creó a la ingeniosa miss Marple en Muerte en la vicaría, publicado por primera vez en 1930.

lunes, 5 de agosto de 2024

RESEÑA (by MH) ::: PLEAMARES DE LA VIDA - Agatha Christie


 
 
Título original: Taken at the Flood
Autora: Agatha Christie
Editorial: Molino
Traducción: M. Amechazurra
Páginas: 256
Fecha de publicación original: 1948
Fecha esta edición: 1959
Encuadernación: bolsillo
Precio: descatalogado



 
 
Sigo adelante con el reto de mi querida Agatha, y como quien no quiere la cosa nos hemos plantado en 1948 con un nuevo caso de Poirot, aunque como suele ser habitual en muchas de las novelas de este personaje últimamente, aparece ya bien avanzada la historia. Os cuento.

En el breve prólogo de este misterio nos encontramos en pleno Blitz durante la Segunda Guerra Mundial. Un grupo de londinenses se ha resguardado en un club mientras caen las bombas y, para pasar el rato, cierto comandante Porter cuenta una interesante historia en la que un hombre, recién casado con una joven viuda y recién llegado a Londres, ha muerto al caer una bomba sobre su casa. También ha muerto toda la servidumbre, pero su esposa y el hermano de esta han sobrevivido. El fallecido, Gordon Cloade, era un hombre muy rico que jamás había mostrado interés por casarse, así que toda su familia contaba con su ayuda y dinero para sus proyectos, facturas y, por qué no decirlo, futura herencia. Este matrimonio tardío lo cambia todo, porque esa mujer, a la que ni siquiera han tenido tiempo de conocer, va a heredarlo todo... ¿pero qué pasaría si su primer marido no hubiese muerto realmente y ella fuese considerada bígama? Que el matrimonio quedaría invalidado y el dinero pasaría de nuevo a los familiares directos de Gordon. Hay rumores al respecto, y de esos rumores habla el comandante Porter... ¿Quién está entre el público de ese club? Hércules Poirot, naturalmente, que escucha con atención y se olvida del tema hasta que un par de años después, ya terminada la guerra, recuerda la anécdota del club cuando la familia Cloade vuelve a presentarse en su vida y los asesinatos comienzan a sucederse uno tras otro.

Como digo al inicio, en esta novela protagonizada por Poirot tenemos un planteamiento que Agatha Christie usa cada vez más, y es la de centrarse mucho en los personajes, las relaciones entre ellos, sus idas y venidas, sus motivaciones, sus personalidades, etc... e introducir a Poirot en la trama ya muy avanzado el libro porque los asesinatos suelen ocurrir también ya muy avanzadas las páginas. Es decir, que no podía prescindir de Poirot porque era lo que le pedían los editores y los lectores (y, al fin y al cabo, lo que le daba de comer), pero como mujer inteligente que era, usaba sus recursos para compatibilizar todo: sus ganas de desarrollar historias y personajes más allá de las tramas detectivescas e hilarlo todo precisamente con esas tramas detectivescas. Sé que suena raro así escrito y a lo mejor no se entiende bien, pero creedme, al leer todos los libros seguidos en orden se observa claramente cómo ese Poirot omnipresente de sus comienzos va haciendo apariciones más relajadas, con muchas menos páginas... está ahí, obviamente, pero menos, mucho menos. Al menos en este momento de su bibliografía. Ya veremos más adelante cómo van sucediéndose las cosas.

Por tanto, la estructura que escoge Agatha Christie en la novela es la de empezar con un prólogo, que pone sobre la mesa la sospecha de la bigamia cometida por la señora Cloade en forma de chisme para entretener a la gente, pero ese chisme tiene un espectador de excepción, Poirot, que recibe un par de años después, ya terminada la guerra, la visita de una mujer un tanto peculiar que vuelve a poner sobre la mesa a esta familia... y Poirot, que ya sabemos que es pluscuamperfecto (o eso piensa él de sí mismo), no olvida nada, así que recuerda todo el asunto por aquel chisme en el club. En ese momento todavía no ha ocurrido nada, no se ha cometido ningún asesinato y realmente dice que no a lo que le propone esta señora... y ahí queda la cosa hasta que realmente se comete un crimen. Esto hace que Poirot salga en las primeras diez páginas y en la segunda mitad del libro a a partir de una vista judicial, pero entre medias lo que tenemos es una trama familiar muy influenciada por la Segunda Guerra Mundial y la posguerra, y los subsecuentes cambios en la vida y la forma de pensar de muchos británicos.

Para que os hagáis una idea, tenemos una familia compuesta por varios miembros que, aunque tienen sus respectivos trabajos y maneras de ganarse la vida, siempre han contado con la seguridad que daba el patrimonio de Gordon Cloade y su generosidad. Todos recibían dinero en vida cuando lo necesitaban y recibirían más tras su muerte, sobre todo porque no estaba casado. Contrae matrimonio de improviso y muere por una bomba en Londres sin haber tenido tiempo de especificar nada al respecto en su testamento, así que todo va a manos de su esposa, y claro, sus hermanos, cuñadas, sobrinos... tienen que amoldarse a la nueva situación familiar. No solo no van a ver un penique, sino que si quieren dinero tienen que tragarse el orgullo y pedírselo a la viuda, a la que ni siquiera conocían, con la que no demuestran mucha compasión y que encima tiene de perro guardián a su hermano, que pretende evitar que esta panda de aprovechados saque tajada del buen corazón de su hermana.

Y aquí es cuando Agatha presenta algunas de las muy distintas personalidades que tenían cabida en un mundo como el de mediados-finales de los años 40, donde unos fueron a la guerra y otros se quedaron en casa. La protagonista principal del libro es, por así decirlo, Lynn Marchmont, una joven que acaba de volver a su pueblo después de haber sido desmovilizada del Servicio Femenino de la Armada Real (las famosas Wrens, que eran algo así como la rama femenina de la Royal Navy). Lynn dejó atrás a su prometido cuando se marchó a  la guerra; él se quedó trabajando en la granja y no participó de ninguna manera en la contienda. Claro, en una época de escasez como la que se vivió aquellos años en que Inglaterra estuvo asediada por mar y no había alimentos si no los proporcionaban ellos mismos, los servicios agrícolas eran imprescindibles para la subsistencia y se podría decir que Rowley (que así se llama el prometido) cumplió con su función durante la contienda, pero ¿qué puede pensar una joven que se fue a arriesgar la vida de un joven que se quedó tranquilamente en su granja? Pues, como poco, que es un cobarde, como nos queda claro durante la novela...

Y entonces tenemos al hermano de la viuda Cloade, que representa lo opuesto a este granjero: un personaje con una personalidad aceptable en tiempos de guerra pero muy cuestionable en tiempos de paz... ese tipo de hombres tan valioso y aceptado en una guerra, tan peligroso y valiente que no dudaría un segundo en lanzarse en plan kamikaze en medio de una batalla porque no valora en nada su seguridad personal, pero que en una mansión de la campiña no solo parece un elefante en una cacharrería, sino que da un poco de miedo y se entrega sin desenfreno a sus excesos. Temerario, peligroso, de esas personas de las que resulta imposible fiarse, que no tiene filtros y que solo responden ante sus propias leyes. En la guerra, un héroe; en la paz, carne de prisión.

¿Por quién creéis que se sentirá atraída Lynn, recién licenciada de la guerra y que ha vivido más en los últimos años que en toda su vida? ¿Por el atractivo peligroso al que no se le pone nada por delante con mucho mundo a las espaldas o por el granjero que no ve más allá de sus vacas y no ha corrido el más mínimo peligro en su vida? Ella ya no quiere seguridad, no quiere tranquilidad, no quiere la vida para la que estaba predestinada, así que no creo que os equivoquéis si intentáis responder.

Y además se habla de la bomba atómica, de los gravámenes e impuestos posteriores a la guerra y de un ambiente enrarecido entre la gente, un rencor hacia todo y hacia todos, una psicosis morbosa (así se denomina en el libro) que rezuma malevolencia y que costaría mucho quitarse de encima. Lo dicho, Agatha quería hablar de muchas cosas que estaban ocurriendo en aquella época en Inglaterra y usa su nueva publicación sobre Poirot para hacerlo.

No os he contado nada sobre el misterio en sí mismo, como siempre, porque la sinopsis que os he hecho deja claro por donde irán los tiros: si una familia pierde una herencia porque una joven viuda es la nueva destinataria, y existe la posibilidad de que esta mujer jamás fuese viuda de su primer marido y haya cometido bigamia, pues hay que ir a por todas e intentar demostrar que no tiene derecho a esa herencia, ¿no? La pobre parece buena, pero el hermano hace de pitbull con quien se acerca a ella. Y con todo esto entre manos, llega gente nueva al pueblo que va a enturbiar mucho las aguas (y que usa el nombre de Enoch Arden, así que si os gusta Edgar Allan Poe, adivinaréis las segundas intenciones tras ese nombre...). Varias son las muertes en este libro, y no deis nunca nada por sentado porque Agatha siempre se guardaba alguna sorpresa bajo la manga... y ya que hablamos de todo un poco, sin poder extenderme, Pleamares de la vida tiene uno de esos finales que con la mirada de hoy en día puede resultar cuestionable para mucha gente... a mí me ha parecido totalmente coherente con todo lo que hemos leído y conocido de Lynn a lo largo de la novela; eso es lo que busca la nueva Lynn y es con lo que se queda, no me ha sorprendido en absoluto (y no, no creáis que os estoy destripando nada si intentáis hilar esto con cosas que os he dicho arriba, ya he dicho que hay sorpresas... esto de no poder explayarse es un rollo xD). A mí, como personaje, Lynn me ha caído fatal todo el libro, así que bueno, allá ella.

¿Siguiente parada? Testigo de cargo, que nunca he leído pero de la que sí he visto (varias veces) la adaptación protagonizada por Marlene Dietrich, Tyrone Power y Charles Laughton. Muy mal se tiene que dar para que no me guste muchísimo.


Agatha Christie (1891-1976) es conocida en todo el mundo como la Dama del Crimen. Es la autora más publicada de todos los tiempos, tan solo superada por la Biblia y Shakespeare. Sus libros han vendido más de un billón de copias en inglés y otro billón largo en otros idiomas. Escribió un total de ochenta novelas de misterio y colecciones de relatos breves, diecinueve obras de teatro y seis novelas escritas con el pseudónimo de Mary Westmacott.

Probó suerte con la pluma mientras trabajaba en un hospital durante la primera guerra mundial, y debutó con El misterioso caso de Styles en 1920, cuyo protagonista es el legendario detective Hércules Poirot, que luego aparecería en treinta y tres libros más. Alcanzó la fama con El asesinato de Roger Ackroyd en 1926, y creó a la ingeniosa miss Marple en Muerte en la vicaría, publicado por primera vez en 1930.
 

lunes, 27 de mayo de 2024

RESEÑA (by MH) ::: LOS TRABAJOS DE HÉRCULES - Agatha Christie


 
 
Título original: The Labours of Hercules
Autora: Agatha Christie
Editorial: Molino
Traducción: Ángel Soler Crespo
Páginas: 285
Fecha de publicación original: 1947
Fecha esta edición: 2004
Encuadernación: cartoné
Precio: descatalogado



 
 

¿Os acordáis de lo que os digo en muchas reseñas de este reto? ¿Que Agatha Christie, a pesar de lo que parece desde fuera (que todo lo que publicaba era igual), intentaba innovar en sus libros e inventar nuevas maneras de contar las cosas? Pues
Los trabajos de Hércules es un nuevo ejemplo de todo eso.

En este libro, compuesto por diez relatos, Poirot debe asociar sus propios casos con los doce trabajos correspondientes al mito griego de Hércules, pero antes de comenzar quizás habría que explicar (brevemente) qué son esos doce trabajos dentro de la mitología griega. Hércules estaba destinado por nacimiento a ser rey de Micenas, pero la esposa de Zeus, Hera, con sus malas artes hizo que Zeus naciese varios meses después de lo que le correspondía, perdiendo su derecho al trono, al que subió su primo, Euristeo. Pero el odio de Hera por Hércules no terminó ahí, y cuando él ya era adulto, le provocó un ataque de locura que acabó con Hércules matando a su mujer, a sus hijos y  a varios de sus sobrinos. Cuando recuperó la cordura y vio lo que había hecho, se aisló del mundo, volviendo solo a él para cumplir su penitencia, que fueron ni más ni menos que estos doce trabajos, todos ellos encargados por Euristeo, el usurpador del trono. 
 
Estos doce trabajos no se conservan por escrito en un lugar único, así que están recompuestos a partir de muchas fuentes, lo que hace también que haya varias versiones de algunos de ellos. En cualquier caso son todos hazañas legendarias donde Hércules debía matar, robar, capturar, etc... todo aquello que Euristeo le pedía en cualquier parte del mundo. En principio eran diez los trabajos, pero Eursiteo dio por inválidos tanto el trabajo de la Hidra (porque Hércules recibió ayuda) como el del establo de Augías (porque son los ríos los que hicieron el trabajo), así que finalmente fueron doce los trabajos realizados.
 
¿Por qué decide Poirot meterse en el berenjenal de asociar casos que se le van presentando con esos doce trabajos hasta completar el mito? Pues todo surge mientra mantiene una conversación con su amigo, el doctor Burton. En cierto momento el doctor le pregunta por un nombre de pila tan peculiar como Hércules, porque además le hace mucha gracia que, físicamente, Poirot tenga poco que ver con el mito griego (por cierto, que aquí descubrimos que Poirot tiene un hermano que se llama Aquiles xD... que yo recuerde no se había dicho nunca nada al respecto). El caso es que Poirot se pica un poco con este asunto, y considera que sí tiene una semejanza con el Hércules griego: ambos son benefactores de la sociedad que les ha tocado vivir y han hecho buenas obras en su beneficio en la medida de lo posible, así que antes de retirarse decide convertirse en un Hércules moderno y aceptar doce casos, solo doce, que escogerá por su parecido con los trabajos de Hércules. Y así empieza esta aventura.

No sabía muy bien cómo estructurar esta entrada, porque por mucho que os hable de los relatos, si no los asociáis a los trabajos de Hércules pierden todo el sentido, pero tampoco quería hablaros de cada uno de los doce trabajos y luego de cada uno de los doce relatos para dar mi opinión y establecer la relación, porque sería largo, soporífero y un trabajo en sí mismo leerlo. Así que la solución intermedia ha sido esta: breve descripción del trabajo, breve descripción del relato, breve apunte sobre el nexo que los une... y al final una breve impresión sobre el libro en sí mismo. Breve en la medida de lo posible, vaya. Así que cuanto antes empecemos, antes terminaremos. Los títulos son los de los relatos del libro (o el modo en que están traducidos, hablando con propiedad), así que no siempre coinciden exactamente con el trabajo de Hércules correspondiente, pero vaya, que se reconocen sin problemas.
 
 
*** 


1. EL LEÓN DE NEMEA

Lo que cuenta el mito (muy resumido) -> un león tiene aterrorizada a la población de Nemea, y Hércules lo estrangula y posteriormente desolla usando las propias garras del animal. A partir de entonces usa la piel del león como armadura y su cabeza como yelmo. 

De qué va el relato -> Se están produciendo una serie de secuestros de perros pequineses, en los que la dueña, siempre de clase social elevada y con mucho dinero, recibe una nota de rescate donde le piden una cierta cantidad de dinero a pagar de manera inmediata sin avisar a la policía, a riesgo de que el perro sufra daños. Esos rescates se pagan siempre y los perros son devueltos también siempre en perfecto estado, pero uno de los maridos de esas sufridas dueñas decide poner punto y final a la ola de secuestros y contrata a Poirot para que se haga cargo del caso.

Cómo hila Poirot con el mito -> digamos que asocia a un pequinés en concreto con el león de Nemea (no puedo especificar mucho más).


2. LA HIDRA DE LERNA

Lo que cuenta el mito (muy resumido) -> la hidra es un monstruo acuático con su guarida en el lago de Lerna. Tiene múltiples cabezas de dragón (una de ellas eterna), y por cada cabeza que se le corta le crecen dos nuevas, así que en esta aventura Hércules es ayudado por su sobrino, Yolao, que va quemando los cuellos cortados para que no renazcan las cabezas. La cabeza eterna es enterrada bajo una piedra y Hércules moja la punta de sus flechas en su sangre venenosa para hacerlas más mortíferas. 

De qué va el relato -> un joven doctor, que vive en una pequeña localidad, acude a Poirot porque hace poco más de un año falleció su mujer y sus vecinos murmuran que él la asesinó. Cada vez tiene menos pacientes, se cambian de acera para no cruzarse con él, se siente vigilado... no sabe cómo acabar con todas estas mentiras y sospechas.

Cómo hila Poirot con el mito -> metafóricamente hablando, los rumores son como la hidra y sus cabezas: por mucho que se desmienta uno, nacen dos para sustituirlo y no hay manera de acabar con ellos.


3. LA CORZA DE CERINEA

Lo que cuenta el mito (muy resumido) -> en este caso Hércules no tiene que matar a la corza, sino capturarla para llevarla a Micenas y entregársela a Euristeo. No puede derramar ni una sola gota de sangre del animal, así que tarda un año en apañárselas para apresarla sin que sangre. La cornamenta de la corza es de oro.

De qué va el relato -> Un joven pide a Poirot que encuentre a la muchacha de la que se ha enamorado, pero a la que solo ha visto una vez, dado que no se presentó a la cita que ambos tenían. Era doncella de una famosa bailarina, pero ha abandonado su puesto de trabajo y también la casa en la que vivía en Londres. Poirot seguirá su rastro teniendo que desplazarse por varios países de Europa.

Cómo hila Poirot con el mito -> la dama desaparecida tiene los cabellos como alas de oro. 
 

4. EL JABALÍ DE ERIMANTEA

Lo que cuenta el mito (muy resumido) -> el jabalí de Erimantea es una criatura enorme que se alimenta de hombres y causa estragos en su tierra. Hércules lo persigue durante horas y consigue cazarlo vivo.
 
De qué va el relato -> Poirot está en Suiza haciendo algo de turismo cuando recibe una nota policial donde le piden que acuda a un hotel de muy difícil acceso y situado a una enorme altitud. Allí esperan que se encuentre con un criminal muy peligroso, pero no saben el aspecto que tiene ni por qué ha elegido precisamente un lugar tan complicado. Junto a Poirot llegan al hotel varios personajes, y pronto quedan todos aislados a causa de un alud.

Cómo hila Poirot con el mito-> se compara al sospechoso con un jabalí salvaje, feroz y terrible que ataca con furia ciega.
 

5. LOS ESTABLOS DE AUGÍAS

Lo que cuenta el mito (muy resumido) -> Augías, hijo del titán Helios, posee el mayo establo del país, pero este establo jamás ha sido limpiado. Euristeo encarga a Hércules que limpie este establo en un solo día con el fin de humillarlo y ridiculizarlo (en principio es una tarea imposible), pero Hércules se las apaña para conseguirlo construyendo un dique que desvía el cauce de dos ríos que finalmente limpian el lugar.

De qué va el relato -> El primer ministro inglés pide ayuda a Poirot por culpa de un escándalo político en ciernes. Es yerno del anterior primer ministro, modelo de virtud y honradez y adorado por los ciudadanos... salvo que no es verdad, en realidad es un sinvergüenza que se ha hecho rico a base de corrupción. Un periódico sensacionalista está a punto de hacerlo público y llevarse todo por delante.
 
Cómo hila Poirot con el mito -> la misión de Poirot en esta historia es ser el río desbordado, la fuerza de la naturaleza que limpie "la porquería" que amenaza con hundir al partido político que actualmente gobierna en el país.
 
 
6. LOS PÁJAROS DE ESTIMFALIA

 
Lo que cuenta el mito (muy resumido) -> estas aves tienen picos, alas y garras de bronce, devoran el ganado, comen carne humana y sus excrementos son venenosos para los cultivos. Hércules recibe el trabajo de exterminarlas, pero son demasiadas para sus flechas. Atenea le da un cascabel de bronce que, al hacerlo sonar, les hace alzar el vuelo asustadas. Algunas mueren bajo las flechas de Hércules y las que consiguen huir no vuelven jamás.
 
De qué va el relato -> El señor Waring, de vacaciones en un hotel de Herzoslovaquia, traba amistad con una madre y su hija. Esta última, por quien Waring alberga sentimientos amorosos, está casada con un hombre alcohólico, violento y extremadamente celoso. Cierta noche ocurre una tragedia totalmente involuntaria de la que solo hay dos testigos: unas hermanas polacas cuyo aspecto provoca escalofríos y cuyas intenciones son muy maliciosas. Poirot entra en escena bien avanzada la historia para ayudar a combatirlas.
 
Cómo hila Poirot con el mito -> se describe a las dos hermanas con aspecto de arpías y pájaros de mal agüero: rostro inexpresivo, manos como garras, nariz larga y aguileña como el pico de un pájaro y luciendo unas capas sueltas que, al moverse con el viento, parecen alas.


7. EL TORO DE CRETA

Lo que cuenta el mito (muy resumido) -> en este caso Hércules debe capturar vivo y con sus propias manos al magnífico toro de Creta. Lo consigue y lleva el toro ante Euristeo, quien no lo sacrifica y lo deja libre (y a partir de aquí causa tantos estragos que es Teseo quien al final debe matarlo... pero esta es otra historia).
 
De qué va el relato -> Una joven, Diana, acude a Poirot porque Hugh, su prometido, ha decidido romper con ella alegando que por sus venas corren los genes de la locura, que ya está empezando a perder la cabeza y que no quiere que sobre ella recaiga un futuro tan poco halagüeño junto a un hombre como él. Diana no se cree que a Hugh le pase nada por muy convencido que él esté, y quiere que Poirot le ayude a descubrir qué está pasando realmente.

Cómo hila Poirot con el mito -> describe a Hugh como un portento físico, fuerte como un toro y ejemplo de virilidad y fuerza.
 
 
8. LOS CABALLOS DE DIOMEDES
 
Lo que cuenta el mito (muy resumido) -> la yeguas de Diomedes están atadas con cadenas y son alimentadas por su dueño con la carne humana de sus huéspedes. Hércules consigue hacerse con ellas, el dueño lo persigue con un ejército y, tras herirle Hércules en la batalla, alimenta a las yeguas con su cuerpo moribundo. Tras devorarlo, las yeguas se vuelven mansas.

De qué va el relato -> Un conocido de Poirot, el joven médico Stoddard, solicita la presencia del detective en un piso donde se ha celebrado recientemente una fiesta y donde al parecer la cocaína ha estado muy presente. En esa fiesta estaba Sheila Grant, una joven por la que al parecer Stoddard está muy interesado y muy aficionada a las malas compañías. Poirot lleva un tiempo preocupado por el auge de esta droga en Londres, y Stoddard le pide que se encargue del asunto.

Cómo hila Poirot con el mito -> La primera vez que Poirot ve Sheila la describe como una potranca desconfiada, y Sheila tiene tres hermanas que son como ella (hermosas, indomables, malas compañías, "devoradoras de hombres"...), y, además, en la sombra se esconde el hombre que proporciona droga a todas las mujeres de la zona.

 
9. EL CINTURÓN DE HIPÓLITA
 
Lo que cuenta el mito (muy resumido) -> Hipólita, reina de las amazonas, tiene un cinturón mágico regalado por su padre. El trabajo de Hércules en este caso es robar ese cinturón... y aquí es donde viene la complicación, porque hay hasta cuatro versiones sobre lo que ocurre en este trabajo. Primera: Hipólita queda impresionada con Hércules y le da el cinturón voluntariamente. Segunda: tras ser acusado falsamente de secuestrar a Hipólita, las amazonas atacan la nave de Hércules, este mata a Hipólita y obtiene el cinturón. Tercera: Hércules secuestra a una hermana de Hipólita, exige el cinturón como rescate y cuando lo obtiene libera a la secuestrada. Cuarta: Hipólita se enamora de Hércules y le regala el cinturón.

De qué va el relato -> Dos sucesos ocurren al mismo tiempo: un cuadro de Rubens es robado en Londres y una adolescente de quince años desaparece en un tren cuando va camino de París para ingresar en una escuela para señoritas especializada en arte y música. No existe ninguna pista sobre cómo ha podido abandonar el tren sin que nadie la vea (haya sido voluntariamente o no), pero todo se vuelve más complicado cuando reaparece varios días después sin recordar nada de lo sucedido y justo en la misma zona por donde pasaba el tren cuando presuntamente desapareció. Poirot se centra en el caso de la joven, pero ¿estarán relacionados la desaparición y el robo?

Cómo hila Poirot con el mito -> Pues no os lo puedo decir porque se descubre en el mismísimo final :)

 
10. EL REBAÑO DE GERIÓN
 
Lo que cuenta el mito (muy resumido) -> Gerión es un ser antropomorfo con tres cuerpos gigantes y sus respectivas cabezas y extremidades (se suele representar estos tres cuerpos unidos por el torso). El trabajo de Hércules es robarle su ganado, pero Gerión lo persigue y se enfrenta a él. Hércules lo mata atravesando los tres cuerpos con una flecha envenenada con la sangre de Hidra.

De qué va el relato -> Recuperamos a un personaje del primer relato, que de hecho es la persona culpable de los sucesos que ocurren en El león de Nemea. Esta persona acude a Poirot preocupada porque sigue teniendo ideas delictivas, y se ofrece a encauzar esos pensamientos ayudando a Poirot en sus casos. ¿El primero de ellos? Una amiga de esta persona, que al parecer está metida en una secta llamada "El rebaño del pastor", liderada por un hombre de lo más atractivo al que sus feligresas legan todo su dinero en sus testamentos... y mueren demasiado pronto y demasiado a menudo.

Cómo hila Poirot con el mito -> el doctor Andersen, líder y "pastor" del "rebaño", es el ser monstruoso a destruir.
 
 
11. LAS MANZANAS DE LAS HESPÉRIDES
 
Lo que cuenta el mito (muy resumido) -> las hespérides son una ninfas que cuidan de un maravilloso jardín donde un solo manzano (o una arboleda de manzanos, depende de la versión) da unas manzanas doradas que proporcionan las inmortalidad. El undécimo trabajo de Hércules es robar esas manzanas, pero no sabe donde está el jardín. Tras un periplo que varía según la versión, llegamos, redundando, a dos versiones de los hechos una vez llega al jardín; en una engaña a Atlas para que consiga esas manzanas por él, y en la otra es él mismo quien las consigue, aunque Atenea luego las devuelve a su sitio.

De qué va el relato -> Un coleccionista de arte pide a Poirot que recupere una copa de oro que perteneció a Rodrigo Borgia y con la que se dice que envenenaba a todo aquel que bebía de ella. Es una copa asociada a la violencia, ha muerto mucha gente tratando de hacerse con ella, y han pasado diez años desde que fue robada... pero para Poirot no hay nada imposible.

Cómo hila Poirot con el mito -> La copa de oro tiene forma de árbol con una serpiente enroscada en el tronco, y de sus ramas cuelgan manzanas hechas con esmeraldas.
 
 
12. LA CAPTURA DEL CANCERBERO
 
Lo que cuenta el mito (muy resumido) -> Cancerbero es el perro de tres cabezas del dios Hades y guarda su reino (el inframundo en la mitología griega) para que lo muertos no puedan abandonarlo y los vivos no pueden entrar. El trabajo de Hércules es capturarlo, así que tras aprender cómo entrar y salir vivo del Hades, volvemos a encontrar muchas versiones: la que dice que simplemente le pide permiso a Hades para llevarse al perro, y este se lo concede a cambio de que lo trate bien; la que dice que Hades solo le deja llevárselo si lo vence con las manos desnudas; la que dice que Hércules tuvo que estrangular una de las tres cabezas para vencerlo; y la que dice que tuvo que envenenarlo para sacarlo del Hades. Sea como sea, es el trabajo más difícil de los doce y el único donde la vida de Hércules corre verdadero peligro.

De qué va el relato -> En una estación de metro (sí, habéis leído bien... ¡Poirot viajando en metro! ¡Inconcebible!) Poirot se cruza con la condesa Vera Rossakoff, una antigua conocida suya, ladrona de joyas para más señas, por la que Poirot siente fascinación (¡sí, fascinación! este relato es un asombro tras otro) y que le recuerda a los viejos y glamourosos tiempos, esos que él echa tanto de menos (los lectores conocemos a este personaje de la novela Los cuatro grandes y nos la encontraremos de nuevo dentro de mucho tiempo en un recopilatorio con los primeros casos de Poirot que apareció en 1974, que es precisamente cuando conoció a la condesa. Un lío, lo sé). El caso es que esta señora regenta un club nocturno y la policía piensa que es la tapadera para ciertas actividades delictivas que deben destapar.

Cómo hila Poirot con el mito -> el club nocturno de la condesa se llama El infierno, sus asiduos son personajes de la peor calaña (desde delincuentes hasta políticos) y en la entrada hay un perrazo enorme llamado Cerbero, que obviamente tendrá su importancia en el relato.
 
 
 ***
 
Dudo que muchos hayáis llegado hasta aquí, así que gracias a quien lo haya hecho :) Voy cerrando la reseña, que ya está bien (y aprovecho para daros las gracias a todos aquellos que seguís leyéndome y, sobre todo, comentando mis entradas a pesar de que yo no puedo corresponderos... blogger sigue sin dejarme comentar ni siquiera en mi propio blog).

Dice Agatha Christie en la nota preliminar que incluye la edición que cuando empezó esta aventura
de escribir doce relatos inspirados por el nombre de pila de Poirot, lo hizo entusiasmada y con muchas ganas, pero que poco a poco se fue desinflando por la dificultad de relacionar la mitología asociada al personaje de Hércules con unos casos ambientados en pleno siglo XX en los que pudiese introducir sus doce trabajos. Algunos relatos surgieron con facilidad, otros se le hicieron muy cuesta arriba y tuvo un periodo de meses donde abandonó por completo el proyecto. Estaréis conmigo en que muchos relatos están cogidos con pinzas en cuanto al modo en que hila el mito con el misterio a investigar, se puede argumentar que se saca de la manga la relación y en algunos casos estaremos en lo cierto... pero resulta curioso que el que más quebraderos de cabeza le dio, el último de todos,
La captura del Cancerbero, es probablemente el mejor de todos con diferencia (para mí, claro).
 
Siempre lo digo, Agatha Christie en formato relato no es my cup of tea, me gustan sus historias cortas pero no termino de disfrutarlas como sus novelas largas, y aun así este libro me parece muy, muy original, aprecio muchísimo la inventiva de lo que quiso hacer en él y la originalidad de la propuesta, y alterna relatos más simples en cuanto a ejecución y el concepto mismo del caso, con otros más complicados que podrían haber sido novelas sin problemas de haberlo querido la autora. 

Los trabajos de Hércules es una de sus propuestas más interesantes, vemos en ocasiones a un Poirot muy distinto al acostumbrado, pero no conviene llegar a ella sin estar ya muy versado tanto en la autora como en el personaje... más que nada porque leer esto sin el contexto general de quién es y cómo es Poirot no tiene mucho sentido.
 
Por cierto, detalle curioso. En la conversación inicial con el doctor Burton, Poirot habla de querer retirarse y dedicarse a cultivar calabacines, pero  esta intención ya la vimos hecha realidad en El asesinato de Roger Ackroyd, publicado en 1926 (es solo el cuarto caso de Poirot) donde vemos a Poirot, precisamente, retirado y cultivando calabacines. El libro que os traigo hoy fue publicado inicialmente en 1947, aunque sus relatos, de manera individual, se publicaron en revistas entre 1939 y 1947... en cualquier caso, mucho después que el caso de Ackroyd. Debemos suponer entonces que, temporalmente hablando, Los trabajos de Hércules transcurren muy al principio de la carrera literaria de Poirot, y sea como fuere, antes de su cuarto caso... salvo que esté muy equivocada, que no lo creo, porque ser capaz de ver este tipo de cosas es precisamente una de las finalidades de este reto. Vamos, que leer las novelas de la Christie en orden te obliga como lector a hacer también de detective y saber ver pistas hasta debajo de las piedras. Vaya tela... xDD.



Agatha Christie (1891-1976) es conocida en todo el mundo como la Dama del Crimen. Es la autora más publicada de todos los tiempos, tan solo superada por la Biblia y Shakespeare. Sus libros han vendido más de un billón de copias en inglés y otro billón largo en otros idiomas. Escribió un total de ochenta novelas de misterio y colecciones de relatos breves, diecinueve obras de teatro y seis novelas escritas con el pseudónimo de Mary Westmacott.

Probó suerte con la pluma mientras trabajaba en un hospital durante la primera guerra mundial, y debutó con El misterioso caso de Styles en 1920, cuyo protagonista es el legendario detective Hércules Poirot, que luego aparecería en treinta y tres libros más. Alcanzó la fama con El asesinato de Roger Ackroyd en 1926, y creó a la ingeniosa miss Marple en Muerte en la vicaría, publicado por primera vez en 1930.