Fecha esta edición: abril 2021
Ilustración de cubierta: imagen cortesía de The Advertising Archives
¿Qué es un bibliomystery? El lado más oscuro de las librerías, las bibliotecas y los manuscritos raros.Vale, ahora es cuando viene la pejiguera de MH a decir que, en base a esa definición, este libro tiene poquito (nada) de bibliomystery, teniendo en cuenta que la librería no tiene ninguna relevancia en absoluto en la historia y el libro con el que comienza todo tampoco (no puedo ser más explícita para no hacer spoilers, pero creedme, el libro en sí mismo no pinta nada). Es decir, que el misterio no tiene nada que ver con libros ni con librerías y mucho menos con sus lados oscuros, pero bueno, yo y mis opiniones impopulares.
Dejando esto a un lado, y teniendo en cuenta que en este tipo de libros se debe contar lo mínimo posible, sí que quiero hacer notar que la historia gira más en torno a encontrar pruebas que validen las sospechas de los personajes que realizan la investigación que en encontrar al culpable en sí mismo, que es identificado bastante pronto en la trama. Este culpable se nos presenta como carente de escrúpulos pero muy contenido y educado... un villano a lo british, vamos. Compostura ante todo. Y teniendo en cuenta que por diversas circunstancias que no os cuento la policía no representa ningún papel en esta historia, todo el grueso de las indagaciones recae sobre nuestros investigadores aficionados, que forman un trío bien avenido donde cada uno desempeña su papel en base a su edad y posibilidades. Jim Pickering es el joven práctico y resolutivo que despliega todos los conocimientos profesionales del autor (también médico en la vida real más allá de su labor como escritor), mientras Digby es el que pone el lado aventurero, optimista y sagaz de esos solteros de mediana edad británicos que se ponían el mundo por montera y no se detenían ante nada que tan representados están en la literatura de la Golden Age. Diana sirve más bien como nexo de unión entre esta parte de la trama y la otra parte de la que no os puedo hablar, pero igualmente tiene su razón de ser dentro de la trama.
Si me preguntáis a mí, este libro ni me parece un buen ejemplo de bibliomystery, como ya he dicho, ni tampoco una joya, tal y como se publicita (opinión personal, como siempre... habrá a quien sí se lo parezca). Quienes amamos este tipo historias y nos gusta más un misterio clásico que a un tonto un lápiz, lo leemos todo y lo disfrutamos en mayor o menor medida, pero eso no quiere decir que no seamos capaces de ver las virtudes y los defectos de esos disfrutes. En el caso de El misterioro señor Badman, tiene a su favor que se lee fácil y rápido y que resulta entretenido si no se le exige demasiado. Pero en contra tiene que (para mí) a la historia le faltan carisma y carácter, que es muy previsible, que el ritmo de la narración es algo irregular y que a ratos resulta como muy simple en el desarrollo de las escenas importantes, con lo que el lector no llega a sentir nunca tensión ni intriga por el misterio. La búsqueda de las pruebas y la persecución del asesino nos llevan a diversos escenarios repartidos por zonas de la campiña inglesa y eventualmente a Londres, pero todo se va resolviendo como muy fácil y de manera muy conveniente... le falta chicha, no sé explicarlo de otro modo.Así que en respuesta a la pregunta que hacía al principio (si este libro sería de los imprescindibles de la colección de misterios clásicos Siruela o de los entretenidillos sin más), no tengo más remedio que colocar El misterioso señor Badman en el segundo grupo. Ameno de leer pero nada memorable ni destacable (que no es poco, oiga... ya quisieran muchos libros ser simplemente amenos). Y la imagen de la cubierta es fantástica: al César lo que es del César.
Lo leeré, porque estos libros de Siruela siempre me tientan :-) Y coincido, la cubierta es fantástica :-)
ResponderEliminarUn beso.
De esta colección tengo solo un libro y me gustó bastante. De todos modos es cierto que, cuando leemos algo que no sabemos en cuál de los grupos puede estar, nos "conformamos" con que sea entretenido. Sinceramente, es lo primero que pido a un libro, que me entretenga aunque no sea una obra de arte.
ResponderEliminarNo conocía el término bibliomystery, pero ya no se me olvida. :)
Besos!
Tengo varios libros apuntados de esta editorial porque en términos generales me gusta, aunque tienes razón cuando dices que la producción es bastante irregular. De los que he leído algunos me encantaron y otros simplemente me entretuvieron. A este le tenía muchas ganas porque se desarrollaba en una librería y giraba entorno a un libro, pero tras tu reseña me he quedado un poco desilusionada, al leer que ni librería ni libro tienen mucha importancia. Aún así terminará cayendo, aunque después de otros que me apetecen más. Besos.
ResponderEliminarCon lo que me gusta este género y lo que me gusta este editorial es raro que no lo tenga ya, y mira que para tu reto del año pasado cogí varios, pero este no... de momento.
ResponderEliminarPedazo reseña, pues porque estoy tiesa ya a final de mes, si no ya estaba metida en la web a pedirlo 🤗🤫
Besos 💋💋💋
Pues menos mal que nos adviertes, querida mía, porque eso del bibliomystery nos encanta, a los lectores se nos ponen ojitos brillantes, y luego... pues decepción. Mientras te leía me he acordado de la novela "El exlibris de Colfax, de Agnes Miller, un bibliomystery maravilloso que hubiese disfrutado muchísimo más con una buena traducción. El libro de Miller sí cumple con lo de bibliomystery, pero el pobre está tan maltratado por las traductoras que se pierde por el camino la mitad del humor y el encanto de la novela. Bueno, que me enrollo, que yo venía aquí porque he leído Batman en lugar de Badman, jajajajaja. Perdón!! Besotes.
ResponderEliminarNo lo conocía, pero lo leeré algún día ❤
ResponderEliminarHola MH, ya lo había visto por ahí y con reseñas más o menos entusiasta. Pero como yo soy como tú, tiquismisquis a más no poder, hemos leído mucho de novela policiaca y somos "avezadas detectives" me voy a fiar al cien por cien de tu reseña y por ahora lo dejo aparcado. Que tengo muchos en la lista... y si en algún momento me apeteciera, bueeeno , pues a por él...
ResponderEliminarUn besazo
Pues sí, entretener no es poco. Así que me la apunto, que creo que podría gustarme.
ResponderEliminarBesotes!!!
Hola. Me encanta cuando dices que no sabes explicarlo mejor porque realmente dices cosas muy contundentes como "ñe falta chicha", cualquier lector habitual entiende esa sensación. Me gustaba el trío investigador y por supuesto que el misterio tenga como protagonista un libro, pues doble atracción. Pero como no soy muy fan del género, tiene que ser algo muy bueno para que yo me apunte y si no te ha terminado de convencer y le sacas pegas, mejor no lo intento.
ResponderEliminarLo dejo pasar.
Besos
Buenos días, mi querida MH:
ResponderEliminarDebo decir que, en mi opinión, tus afirmaciones a las que aludes como "impopulares" son las que a mí más me gustan porque despiertan mi ojo crítico. Tus reseñas son muy interesantes precisamente por ese tipo de cosas, además de adjuntar información interesante. Apunto, pues, este título en la categoría de entretenidos.
Un abrazo y muchas gracias por tu sinceridad!!
Hola!
ResponderEliminarLa verdad desconocia este clásico y me parece super interesante. Gracias por descubrirmelo y la excelente reseña, Espero disfrutarlo tanto como tú, así que me lo llevo anotado.
Saluditos